Els límits d'aquesta mesura
!No és el mateix mètode de l'article /ft8-shootout/. Allò era un banc controlat amb fitxers WAV, amb indicatius diferents per fitxer. Això és una comparació a l'aire, amb la mateixa antena i la mateixa entrada d'àudio: més realista, menys controlada.
!JTDX treballa amb el suggeridor activat (Hint=true, Aggressive=5, NDepth=3): en la sessió d'avui, el 56% de les seves línies porta el marcador de suggeriment. No és una descodificació cega.
!Les profunditats de cerca no són iguals. Decodium executa passades adaptatives a profunditat 2, 3 i 4; JTDX i WSJT-X es queden a NDepth=3; per a MSHV no s'ha pogut verificar la configuració. Cadascun queda com el manté el seu operador, no en igualtat de condicions.
!Les línies exclusives són un indici, no una prova. El remitent d'una línia vista per un sol programa es busca en els altres intervals: en la mostra controlada d'avui es troba en el 97% dels casos. L'estimació de descodificacions fantasma continua sent un mínim, no un màxim.
!MSHV llegeix aproximadament 1 dB més alt que els altres (desviació mediana +1 dB en més de 3500 missatges en comú amb WSJT-X): la proporció de missatges «febles» no és directament comparable per a ell.
!Un sol receptor, una sola banda, una sola sessió. La propagació és compartida entre els quatre programes, així que les diferències vénen del descodificador — però la mostra continua sent una sola sessió, no una sèrie de dies.
!Decodium aquí és la 1.0.623, publicada el mateix dia d'aquesta mesura, amb correccions als filtres posteriors al descodificador: les comparacions amb sessions anteriors no són homogènies.
!Punt obert, no resolt: el mateix remitent apareix en dos intervals adjacents en el 0,5% de les línies de Decodium, davant 0–0,1% dels altres — igual abans i després de les correccions dels filtres, així que no és una regressió recent, però encara cal entendre si són estacions reals en ambdues seqüències o línies construïdes per la cerca profunda.