Los límites de esta medición
!No es el mismo método del artículo /ft8-shootout/. Aquel era un banco controlado con archivos WAV, con indicativos distintos por archivo. Esto es una comparación en el aire, con la misma antena y la misma entrada de audio: más realista, menos controlada.
!JTDX trabaja con el sugeridor activado (Hint=true, Aggressive=5, NDepth=3): en la sesión de hoy, el 56% de sus líneas lleva el marcador de sugerencia. No es una decodificación ciega.
!Las profundidades de búsqueda no son iguales. Decodium ejecuta pasadas adaptativas a profundidad 2, 3 y 4; JTDX y WSJT-X se quedan en NDepth=3; para MSHV no fue posible verificar la configuración. Cada uno queda como lo tiene su operador, no en igualdad de condiciones.
!Las líneas exclusivas son indicio, no prueba. El remitente de una línea vista por un solo programa se busca en los demás intervalos: en la muestra controlada de hoy se encuentra en el 97% de los casos. La estimación de decodificaciones fantasma sigue siendo un mínimo, no un máximo.
!MSHV lee alrededor de 1 dB más alto que los demás (desviación mediana +1 dB en más de 3500 mensajes en común con WSJT-X): la proporción de mensajes «débiles» no es directamente comparable para él.
!Un solo receptor, una sola banda, una sola sesión. La propagación es compartida entre los cuatro programas, así que las diferencias vienen del decodificador — pero la muestra sigue siendo una sola sesión, no una serie de días.
!Decodium aquí es la 1.0.623, publicada el mismo día de esta medición, con correcciones en los filtros posteriores al decodificador: las comparaciones con sesiones anteriores no son homogéneas.
!Punto abierto, no resuelto: el mismo remitente aparece en dos intervalos adyacentes en el 0,5% de las líneas de Decodium, frente a 0–0,1% de los demás — igual antes y después de las correcciones de los filtros, así que no es una regresión reciente, pero queda por entender si son estaciones reales en ambas secuencias o líneas construidas por la búsqueda profunda.