Les limites de cette mesure
!Ce n'est pas la même méthode que l'article /ft8-shootout/. C'était un banc contrôlé sur fichiers WAV, avec des indicatifs différents par fichier. Ici, c'est une comparaison sur l'air, sur la même antenne et la même entrée audio : plus réaliste, moins contrôlée.
!JTDX fonctionne avec le suggesteur activé (Hint=true, Aggressive=5, NDepth=3) : dans la session d'aujourd'hui, 56% de ses lignes portent le marqueur de suggestion. Ce n'est pas un décodage aveugle.
!Les profondeurs de recherche ne sont pas égales. Decodium fait des passes adaptatives aux profondeurs 2, 3 et 4 ; JTDX et WSJT-X restent à NDepth=3 ; pour MSHV, la configuration n'a pas pu être vérifiée. Chacun reste tel que son opérateur le règle, pas à égalité de réglages.
!Les lignes exclusives sont un indice, pas une preuve. L'expéditeur d'une ligne vue par un seul programme est recherché dans les autres créneaux : dans l'échantillon contrôlé d'aujourd'hui, on le retrouve dans 97% des cas. L'estimation des décodages fantômes reste un minimum, pas un maximum.
!MSHV lit environ 1 dB plus haut que les autres (écart médian +1 dB sur plus de 3500 messages communs avec WSJT-X) : la part de messages «faibles» n'est pas directement comparable pour lui.
!Un seul récepteur, une seule bande, une seule session. La propagation est partagée entre les quatre programmes, donc les différences viennent du décodeur — mais l'échantillon reste une seule session, pas une série de jours.
!Decodium ici, c'est la 1.0.623, publiée le jour même de cette mesure, avec des corrections aux filtres en aval du décodeur : les comparaisons avec des sessions précédentes ne sont pas homogènes.
!Point ouvert, non résolu : le même expéditeur apparaît dans deux créneaux adjacents dans 0,5% des lignes de Decodium, contre 0–0,1% pour les autres — identique avant et après les corrections des filtres, donc ce n'est pas une régression récente, mais il reste à comprendre s'il s'agit de vraies stations sur les deux séquences ou de lignes construites par la recherche profonde.
!La marge de Decodium n'est pas constante : elle dépend des conditions de propagation. Dans la session d'aujourd'hui, elle est passée de +6,2 messages par seconde par créneau avec la bande ouverte (12h15 UTC) à +0,2 avec la bande fermée (14h45 UTC), avec une moyenne de +2,8 sur onze créneaux. La comparaison n'a de sens qu'au même instant : un créneau de midi et un créneau de fin d'après-midi ne mesurent pas la même chose.
!Les créneaux de 17h22 à 21h59 UTC du 10/9 sont gonflés. Sur cette période, Decodium utilisait une passe cohérente expérimentale, désactivée définitivement après comparaison : en l'éteignant, le rapport Decodium/JTDX est passé de 1,49 à 1,17, et les lignes exclusives de Decodium (un expéditeur qu'aucun autre programme n'a jamais entendu) sont tombées de 378 et 312 à 0 et 42 sur deux créneaux de contrôle. Ce ne sont pas des données fausses en tant que mesure — Decodium a vraiment émis ces lignes — mais elles ne représentent ni le décodeur d'aujourd'hui ni celui de demain.