Ограничения этого измерения
!Это не тот же метод, что в статье /ft8-shootout/. Там был контролируемый стендовый тест на WAV-файлах с разными позывными для каждого файла. Здесь — сравнение в эфире, на одной антенне и одном аудиовходе: более реалистично, менее контролируемо.
!JTDX работает с включённой функцией подсказки (Hint=true, Aggressive=5, NDepth=3): в сегодняшней сессии 56% его строк несут метку подсказки. Это не слепое декодирование.
!Глубины поиска не равны. Decodium выполняет адаптивные проходы на глубине 2, 3 и 4; JTDX и WSJT-X остаются на NDepth=3; для MSHV конфигурацию проверить не удалось. Каждый остаётся таким, как его настроил оператор, а не при равных настройках.
!Эксклюзивные строки — это косвенное указание, а не доказательство. Отправитель строки, увиденной только одной программой, ищется в других слотах: в сегодняшней контролируемой выборке он находится в 97% случаев. Оценка «призрачных» декодирований остаётся минимумом, а не максимумом.
!MSHV читает примерно на 1 дБ выше, чем остальные (медианное отклонение +1 дБ на более чем 3500 сообщениях, общих с WSJT-X): доля «слабых» сообщений для него напрямую не сопоставима.
!Один приёмник, один диапазон, одна сессия. Распространение сигнала общее для всех четырёх программ, поэтому различия происходят от декодера — но выборка остаётся одной сессией, а не серией дней.
!Decodium здесь — версия 1.0.623, выпущенная в тот же день, что и это измерение, с исправлениями фильтров после декодера: сравнения с предыдущими сессиями неоднородны.
!Открытый, нерешённый вопрос: один и тот же отправитель появляется в двух соседних слотах в 0,5% строк Decodium, против 0–0,1% у остальных — одинаково до и после исправления фильтров, значит это не недавняя регрессия, но остаётся неясным, реальные ли это станции в обеих последовательностях или строки, построенные глубоким поиском.